Qui est-ce qui change ? Changement ou mouvement ? La matière et ce qui ne l'est pas.

Premièrement tout ce passe maintenant et tout ne se passera que maintenant.

Qu'est-ce qui fait que l'on s'aperçoit qu'il y a un changement ?

Tout bouge, il y a un flux permanent de mouvement. Dans ce flux permanent, matériellement, il y a des mouvements rapides, le son, très rapides, la lumière et très lents, la terre.
Psychologiquement, il y a également un mouvement permanent, le mouvement de la mémoire, qui s'appelle "la pensée", ce mouvement compare ce qui a été mémorisé avec ce qui se passe maintenant et permet donc de mettre en évidence des changements.

Mais qu'est-ce qui change ?

Où est-ce une fausse question ?

Prenons la question à l'envers, qu'est-ce qui ne change pas?

Ce qui a été mémorisé semble ne pas changer puisque c'est la mémorisation de ce qui c'est passé à un moment donné. Mais est-ce que l'on peut séparer la mémoire de son mouvement qui est la pensée ? Non. Le contenu de la mémoire est en permanence modifié par son mouvement, soit du contenu est ajouté, soit son propre contenu est modifié. Un film change par exemple la vision du passé. Donc, même la mémoire change, ou plutôt,  il y a un mouvement permanent de la mémoire.
Il semble alors que l'on ne puisse pas séparer le passé, du présent et du futur. C'est un même mouvement.
Alors pourquoi pensons-nous qu'il y a un "je" séparé de ce qui s’est passé avant et de ce qui va arriver. Est-ce que nous pouvons ne pas nous séparer dans ce mouvement de la mémoire, pouvons-nous ne pas nous séparer de ce flux permanent de mouvement ? Il y a alors toujours le mouvement de la mémoire, la pensée, mais y-a-il alors un "je" ?

Mais s'il y a qu'un mouvement, un flux permanent de mouvement, pourquoi avons-nous séparé le passé, ce qui c'est passé, le présent, ce qui se passe maintenant, et le futur ?

Le passé, par définition, n'existe plus. Mais la mémoire, qui existe, est le passé. C'est quoi ce paradoxe ?

Le passé existe ou n'existe pas ? Où est-ce une fausse question ?

Il y a un mouvement permanent qui laisse des traces, matériellement, la terre, l'eau, les montagnes, les rivières, etc., psychologiquement, il y a aussi un mouvement qui laisse des traces la mémoire, les réflexes, etc. Mais le mouvement de la mémoire, la pensée, ne fait-t-il pas partie du même processus que le mouvement matériel. Tout processus qui laisse des traces n'est-il pas un processus matériel ?

Y-a-il un autre processus qui ne soit pas matériel ?

Il semble qu'il y ait un autre processus, la perception, qui lui éclaircit la mémoire, un processus qui fait le ménage dans toutes les conclusions fausses créés par le mouvement de la mémoire et qui font parties elles aussi de la mémoire. Comme la perception que la terre est ronde a nettoyé notre mémoire de fausses conclusions et de fausses déductions.

Il semble qu'il y ait un processus d'une autre nature que le mouvement de la pensée qui est non pas basé sur la mémoire mais sur l'observation de ce qui se passe et qui nettoie la mémoire. 

Est-ce qu'il peut y avoir un mouvement qui ne vient pas de la mémoire mais de ce que j'observe et de ce que je perçois ? C'est à dire un mouvement qui ne laisse pas de trace, mais au contraire, un mouvement qui inclus sa propre action qui est l'éclaircissement.

Est-ce que je peux utiliser le mouvement de la pensée uniquement dans le domaine fonctionnel, conduire, manger, etc. et l'autre mouvement le reste du temps ?