Ne pas agir, n'est-ce pas agir quand même ?

Pour répondre à la question il me semble important de savoir ce que signifie agir. Qu'est-ce que l'action? La vie est action en permanence, c'est un mouvement. "Parler, se laver les dents, s'habiller, écouter, regarder, penser, envoyer un sms, rire..." La vie est action et relation. Maintenant, qui agit? Ou comment agit-on la plupart du temps?
La plupart du temps, on a une expérience, on pense, puis on agit. On a une expérience, on crée une idée, un concept et on agit. Regarde ce qu'il se passe dans le monde, les objectifs que nous définissons dans une entreprise, ils sont le résultat de la pensée sur les expériences passées et ce sont eux qui définissent nos actions.
Si tu regardes maintenant ce qu'il se passe à l'intérieur, c'est la même chose, "je me sens vicieux, je crée l'idée de la vertu -qui n'est que l'opposé du vice et donc qui n'est absolument pas la vertu car la vertu n'a rien à voir avec le vice- et j'agis en fonction de cette idée, de ce concept. Maintenant, on s'aperçoit que toutes nos actions sont basées sur des idées. Nos actions ne sont que des idées... C'est dur à admettre, mais cela veut dire que ce que l'on appelle "une action" n'est pas du tout "une action" mais une idée en action... les idées, les concepts sont très très actifs, c'est ce qui façonne tout notre monde : les cathédrales, les villes, l'écologie, la politique, ... Alors qui agit? Qui est celui qui décide d'agir ou de ne pas agir. N'est ce pas le résultat de l'expérience passé, qu'elle soit individuelle ou collective. N'est-ce pas le passé qui agit? A travers le présent et projeté vers le futur?